「Insta360 GO Ultra」はPOV用途での“即戦力”として非常に優れた選択肢です。
一方、リーク段階の「DJI Osmo Nano」は着脱式OLEDや強力磁石マウント、microSD対応といった使い勝手で魅力的な差別化を狙っており、実機の熱対策・センサー性能・手ブレ補正が期待どおりならばGO Ultraを越える可能性があります。
とはいえ現時点ではOsmo Nanoはリーク情報ベースなので、確定的な比較は公式発表と実機テスト待ちが最適です。
外観・装着性：POVで重要な「着けやすさ」を比較
Insta360 GO Ultraは、これまでのGo系の思想を引き継ぎつつ“本体＋Action Pod（拡張ケース）”の組合せで運用するモデルです。本体自体は小型で軽く、Action Podと組み合わせれば長時間運用や画角確認がしやすく、磁石クリップなど既存のGoアクセサリ群がそのまま活きます。公式スペックやメーカー説明を見ると、携帯性と既存エコシステムの完成度がGO Ultraの強みです。
一方、リークされたDJI Osmo Nanoは「錠剤（ピル）型」あるいは非常にコンパクトなモジュール本体と、着脱可能なOLEDタッチ表示モジュール／磁気マウントという設計が特徴として挙がっています。背面・側面に磁石を置くことで衣服や帽子、ペット首輪など“直接貼り付ける”シーンで使いやすくする意図が読み取れます。
POVで「目線に近い場所に確実に固定する」「装着の手間を最小化する」点ではOsmo Nanoのコンセプトは非常に魅力的です。
充電速度・バッテリー運用
POVで長時間撮る・頻繁に短いチャージで戻る──この運用を左右するのが「充電の速度」と「バッテリー運用モデル」です。
Insta360 GO Ultra（公式）は、カメラ本体が0→80%：12分／0→100%：20分という非常に高速な充電を公式マニュアルで明記しています。Action Pod（拡張ケース）側の充電は0→80%：18分／0→100%：40分で、カメラ単体は約500mAh、Action Podは約1450mAhとされ、単体でも短時間で撮影に復帰できる設計が明示されています。短いインターバルで撮影を繰り返すランニングやイベント撮影で、この短時間チャージは実用上の大きなアドバンテージになります。
DJI Osmo Nano（リーク）は、流出したスライドや報道でモジュールからの給電で約20分で80%復帰という数字が報じられています。もし実際にこの充電特性が確認できれば、GO Ultraに近い“短時間で戻せる”運用が期待できますが、この数値はあくまでリーク段階の情報であり、公式確認が必要です。
結論として「短時間での復帰力」はGO Ultraが公式仕様で証明済みのため現時点でアドバンテージがあります。Osmo Nanoは同等の充電戦略を掲げている可能性があるものの、検証待ちです。
画質・手ブレ補正
画質と手ブレ補正はPOVで最終的に“見映え”を決める要素です。
Insta360 GO Ultraは1/1.28インチ級のセンサー、4K/60fps対応、500mAh＋Action Podで最大200分の運用（条件あり）など、公式情報や主要メディアのレビューで高画質化と安定性が評価されています。小型ながらセンサーサイズを拡大している点は、低照度やダイナミックレンジでの優位につながります。
DJI Osmo Nanoはリークで「4K対応の示唆」「DJIの手振れ補正技術を何らかの形で取り込むであろう」という推測が出ていますが、センサーサイズ・補正アルゴリズムの世代・実効的な手ブレ補正性能はいまだ未確認です。DJIはジンバルや映像処理で豊富なノウハウを持つため期待はできますが、実写サンプルと比較テストが出るまで画質面での優劣断定は控えるべきです。
POV別の使い分け考察
実際に「どちらがPOV最強か」は用途によって変わります。
ランニング / ラン：短いインターバルで撮っては走る運用が多いため、短時間で80%まで回復するGO Ultraの充電特性は非常に効く。軽量で胸元クリップやマグネット装着のアクセサリが揃っている点も強みです。
自転車 / MTB：振動や衝撃が大きいため、確実に固定できるマウントと本体の安定性が重要。Osmo Nanoの側面・背面に磁石を置くコンセプトは簡便ですが、強力な振動や転倒時の保持力は実物での確認が必要です（マウント強度＝安全性の観点）。
ヘルメット / 視点（目線）撮影：画面の確認や角度微調整がしやすい「取り外し可能なOLED表示」をOsmo Nanoが実装するなら、フレーミングの手軽さで有利になります。GO UltraはAction Podで確認できますが、Osmo Nanoの“本体＋着脱表示”というUXはPOVで便利なはずです。
ペットカム / 子ども撮影：小型で直接貼れる形状は便利。ただし安全性（誤飲・落下）や装着感は実機検証必須です。Osmo Nanoの磁着アイデアは面白い一方、実戦での保持力や耐衝撃性が勝敗を分けます。
総じて「機材単体のスペック」だけでなく「マウントの堅牢性」「画質（動体での解像感）」「充電運用」がPOVでの実効力を決めます。GO Ultraは既にこれらを実運用レベルで示している点が強みです。
価格・発売タイミング
現時点のリークではDJI Osmo Nanoは64GB：約 ¥63,400／128GB：約 ¥68,600程度、発表は2025年9月前後（噂では9月10日など）と報じられています。価格面ではGo Ultraより若干安めに設定される可能性があり、コスパで刺さるユーザーは多くなるでしょう。
Insta360 GO Ultraはすでに市場に出ており（地域によって価格差あり）、「性能が確認できる完成品」を今すぐ必要とする人にはGO Ultraが合理的な選択です。
編集部（筆者）見解：POV最強の座はどちらに傾くか
「現時点ではInsta360 GO Ultraの方がPOV用途で実戦度が高い」というのが現実的な判断です。理由は公式に示された充電速度（0→80%：12分）やAction Podによる長時間運用、そして実機レビューが既に複数ある点にあります。
ただしDJI Osmo NanoはUX（着脱式OLED／磁石マウント／microSD拡張）で明確な武器を持っているため、もし実機で画質・手ブレ補正・熱対策が十分であれば「POV最強」を奪う余地は十分にあります。要点はスペックだけでなく、実使用での安定性（持続撮影・発熱・マウントの信頼性）をどうクリアするか”です。
まとめ（購入アドバイス）
すぐに確実なPOV運用が欲しいなら：Insta360 GO Ultra（公式仕様と実機レビューがあるため安心）。
新しい操作UX／着脱表示や直接貼る“気軽さ”を試したい・価格優位なら：DJI Osmo Nano（発表後に実機確認）を検討。リークどおりなら魅力的。
最終判断は「公式発表後の実機レビュー（撮って出し・発熱テスト・手ブレ補正比較）」を見てからが賢明。
