スペック表だと「画面は6.1 vs 6.3」「チップはA17 Pro vs A19 Pro」で終わりがちですが、実際は「同じ460ppiでも体感は違う」「Bluetoothの世代が上がると音や位置測位の世界が変わる」「筐体材質の違いが修理性や傷つき方に影響する」——そんな“気づき系”の比較を深掘りしていきます。
まず主要スペックの事実関係だけ押さえると、画面や解像度、Bluetooth世代、バッテリー目安などは公式スペックに基づきます。
比較ポイント
iPhone 15 Pro は 6.1インチ（2556×1179、460ppi）、iPhone 17 Pro は 6.3インチ（2622×1206、460ppi）で画素密度は同じ。Bluetooth は 15 Pro が Bluetooth 5.3、17 Pro は Appleの新しいネットワークチップ（N1）を搭載してBluetooth 6をサポートしています。
バッテリー持ちの目安（ビデオ再生）は 15 Pro が最大 23時間、17 Pro は最大 33時間と公称値で大きく伸びています。A17 Pro → A19 Pro の世代差や、17 Pro のRAM増量（レビュー/解析では12GB報告）も実使用で効いてきます。
6.1インチ vs 6.3インチ — 「数字以上」の差をミリ単位で見ると？
単に「0.2インチの差」と聞くと小さく感じますが、ピクセル数とppiがわかれば物理サイズに直せます。
iPhone 15 Pro（表示ピクセル 1179×2556）→ 画面幅 約 65.10 mm、高さ 約 141.14 mm。
iPhone 17 Pro（表示ピクセル 1206×2622）→ 画面幅 約 66.59 mm、高さ 約 144.78 mm。
差は幅で約 +1.49 mm、高さで約 +3.64 mm、対角で約 +0.155 inch（約3.9 mm） 相当です（細かい端数は端末のベゼルや丸角で見え方が変わります）。
結果として縦方向で約3行ぶん程度の余裕が理論上は生まれます（表示フォント・行間に依存）。これだけ見ると「わずか」と思うものの、片手での到達範囲、ポケットの収まり、ポートレート撮影時のホールド感、Web閲覧での一画面表示行数など、日常の“体感”に効く差になります。出先で片手操作中心なら15 Pro、長時間動画やゲームで没入したいなら17 Proという判断が直感的に出やすいのはこのためです。
Bluetooth 5.3 → 6 が意味するもの（耳・音・位置測位の未来）
17 Pro に掲載された Apple の N1チップは Wi-Fi 7 とともに Bluetooth 6 をサポートすると明記されています。Bluetooth 6 自体はIsochronous（ISOAL）改善やChannel Sounding（チャネルサウンディング）、広告フィルタリングの強化などを含み、オーディオの低遅延化や屋内高精度の位置検出、周辺ノイズの多い場所での接続安定性向上などが期待できます。つまり「Bluetoothの世代アップは単に帯域が増えるだけではなく音の遅延・同期性・屋内位置精度・省電力挙動まで変えてくる可能性が高い」です。
ただし重要な補足：ハードウェア（Bluetooth 6）を積んだからといってすぐに全部の新機能が使えるわけではありません。特に LE Audio（LC3）や Auracast のような放送型オーディオについては、ハードと合わせてOS側のサポートやコーデック対応が必要です。現時点で「iPhone側がAuracastをネイティブ対応した」とは未確定で、周辺機器（ヘッドホン／補聴器）や将来のiOSアップデートで実装される可能性が高い、という立場が現状の見立てです。つまり“可能性の扉は開いた”けどドアが全部開いているわけじゃない、という状況です。
バッテリーと発熱（長時間利用 / 高負荷の実感差）
公称でのビデオ再生は 15 Pro が最大約 23時間、17 Pro が最大約 33時間と、数字だけでも大きく伸びています。これは単にバッテリー容量増だけでなく、A19 Pro の省電力化、そして 17 Pro に導入されたベイパーチャンバーによる熱対策 が関係しており、長時間のゲーミングや高フレームレート録画での“サーマルスロットリング（性能低下）”を抑えられる点が実働時間向上に効いています。
レビューや実機分解でも放熱対策の実装が指摘されており、長時間負荷時に17 Proが安定する場面は確かに増えます。
カメラまわりの“効用”差（ただの画素数比較では見えない所）
15 Pro は強力な望遠を持つモデルでしたが、17 Pro は「48MP Fusion x3」に加え、より長い光学（テレ）レンジやTetraprism設計などの光学的改善で、望遠撮影の実用性（光学品質）と手ブレ耐性が格段に向上しています。つまり「ズームで画質を保ちながら撮りたい場面」「遠景をきれいに切り取る」用途では17 Proの恩恵が大きいです。スペック表の“何倍”だけでなく、どの焦点距離でどれだけ光学的に勝てるかが重要になります。
材質（チタン vs アルミ）と実際の“触感・故障しやすさ”
15 Pro はチタンフレーム、17 Pro はアルミの“熱処理された一体型（aluminum unibody）”を採用しています。チタンは高強度で“高級感”がありますが、アルミunibodyは放熱や内部スペース確保（大きなバッテリー／蒸気室など）に有利です。実用面では 17 Pro の設計は放熱性能と修理性（分解調査で指摘される点）を優先したトレードオフと見ることができます。
実際にテアダウンやユーザーレポートで、背面の仕上げや“傷・擦れ”の出方について話題になっているので、見た目や耐傷性を重視する人は事前に確認を。ただし、基本的にはケースを装着する運用が想定されるので、傷に関してはあまり気にする必要はないかもしれません。
実用シナリオでの選び方
片手操作・コンパクト重視：iPhone 15 Pro。軽さと取り回しで有利。
長時間動画・ゲーム・撮影重視：iPhone 17 Pro。大画面・長時間駆動・放熱設計・高性能GPUでの持続力が魅力。
オーディオや将来の Auracast / LE Audio を見据えるなら：17 Pro のハードは有利だが、OSや周辺機器の対応次第で体験が変わる（すぐ使える機能と将来対応の差を意識）。
まとめ
数値だけ見ると 6.1→6.3 は小さな差ですが、実寸に直すと視認性・操作性・没入感・バッテリー持ちで日常の満足度が左右されます。Bluetooth 世代の進化は音や屋内位置測位といった“体験”を底上げするポテンシャルがある一方で、ソフト（iOS）と周辺機器の対応が揃うかが鍵。
だから「単純なアップグレードか？」ではなく「自分の使い方がどれだけ新しい要素（長時間利用、高精度オーディオ、より長い望遠）に合っているか」を基準に選ぶのが今回の最も実用的な結論です。
